无过滤AI的使用方式：先聊天，再用API
notrack.ai无需账号、没有每日上限即可打开，方便你测试它的回答是不是敢于表态而不是含糊其辞。它的API提供了第二条更直接的路径：没有系统提示词、没有话题过滤，还附带7天的测试免费额度，方便大规模测试。
直接性测起来比说起来容易。这篇实测先打开notrack.ai的聊天，再打开它的API，指出两者各自在哪里真正给出直接的答案，而不是加了限定条件的答案。
相关工具
第1步：打开聊天，跳过表单
打开notrack.ai直接开始输入，不需要注册账号，也不需要交出手机号。问一个你预期普通助手会委婉处理的问题，先读回复的第一句，再读其余部分。直接的回复会明确表态；含糊的回复只会把你的问题复述一遍，再列一堆可能性。聊天没有每日消息上限，支持46种语言，你可以用不止一种语言重复这个测试。
第2步：注意会话之间延续了什么
关掉标签页，再打开。notrack.ai会把你最近的聊天保存30天，方便你在这个浏览器里回来查看，之后删除；没有账号的话，没有任何东西会把它们和你的名字关联起来，所以新对话和第一次一样从零开始。没有画像是隐私上的特性，不是直接性上的特性，但它意味着你得到的每一个回答都是新生成的，而不是按一个保存下来、猜你通常想听什么的画像来调整的。
第3步：用API做可重复的测试
api.notrack.ai兼容OpenAI，把现有脚本指向它，只需要改基础URL和密钥。一个新密钥自带7天、1美元的免费额度。这里有据可查的区别很具体：请求里不会被加入系统提示词，你的提示词和模型的初稿之间也没有话题过滤。
第4步：扩大规模前先看价格
免费额度用完之后，API按预付费计价：每百万输入token 0.25美元，每百万输出token 1.00美元，不需要订阅。免费的网页聊天始终免费，但会显示推广内容；每月14美元的Plus套餐可以去掉推广，并把保留的上下文从5,000个token提高到40,000个，这对长时间的来回对话比对单次直接回答更重要。
直接的回答依然不是什么
去掉含糊不等于去掉错误：一个直白的回答仍可能是错的，只是因为它明确表了态，反而更容易被核实。而且直接性在这里和其他任何地方一样，有一条不变的底线：涉及未成年人的请求，无论设置如何，一律拒绝。
快速分辨这两款产品的方法
如果你只是随便测测直接性，聊天就够了：打开、提问、读第一句。如果你需要同一个测试用同样的方式跑上千次，那就改用API，那里系统提示词和话题过滤的缺失是写在文档里的，而不是靠几次手动尝试推测出来的。聊天适合评判单一个回答，API适合构建依赖这种模式持续成立的东西。