犹豫式措辞，以及为什么答案里到处都是它
犹豫式措辞，是包裹在一个答案外面的那层限定词：「这取决于」「一般来说」「咨询专业人士」。它对写作者来说毫无代价，对读者来说，却让他们失去了自己真正想要的那个具体的东西。模型学会了这一套，因为一个犹豫式的答案，更难被判定为错误。
一个答案，可以是完整的，却依然毫无用处，因为有用的那部分，被埋在限定词底下。认出这个模式，是第一步，因为一旦你把犹豫式措辞，看作一种形状，而不是一种谨慎，你就能绕过它去提问。
犹豫式措辞，是一种形状，而不是一个话题
不管主题是什么，同样的四个动作都会出现：列出几种可能性却不排序，把问题重述成语境，把责任推给一个没有指名的专家，最后以「情况因人而异」这样的提醒结尾。这四个动作，没有一个是假的。合在一起，它们产出了一段能经受住任何结果检验的文字，而这，正是让这段文字对一个必须做出决定的人来说毫无价值的那个属性。
没有人写下这条规则；是模型自己学会的
训练，奖励那些被评审员评为安全、有帮助的答案，而一个犹豫式的答案，很少被评为不安全。一个直接的答案，偶尔会被评为错误。在数百万次对比中，这个梯度，只指向一个方向，模型也就在没有任何人写下「要谨慎」这条规则的情况下，学会了谨慎。
有些犹豫式措辞，是诚实的
当一个答案，真的取决于模型不知道的某件事时，说出这一点，是正确的。检验的标准，是这个限定词，是否指名了那个缺失的信息。「这取决于你所在的司法管辖区」是有用的，因为你能提供这个司法管辖区。「这取决于许多因素」则不是，因为不管你补充什么，都无法解决这个问题。
绕过它去提问
自己指出那个缺失的信息，就去掉了犹豫的借口。在问题里陈述这些假设，说明如果这些假设成立，你想要哪一个单一的答案，要求先给答案，后给注意事项。顺序，比措辞更重要，因为一个放在答案之后的注意事项，是信息；而一个放在答案之前的注意事项，则是答案的替代品。
合理的疑问
犹豫式措辞，和拒绝是一回事吗？
不是。一次拒绝，是拒绝回答，并且说明这一点。犹豫式措辞，产出的是一段形似答案、却不表态的文字，这更难被察觉，也因此更浪费你的时间。
更大的模型，犹豫会更少吗？
不一定。犹豫式措辞，来自一个模型是如何被调校的，而不是它有多大，一个为直接性而调校的小模型，会比一个为谨慎而调校的大模型，犹豫得更少。
我能要求一个完全没有限定词的答案吗？
你可以，但值得谨慎对待这个要求。一个承载着真实信息的限定词，应该保留；你想去掉的，是那个什么信息都不承载的限定词。
在这里问一个问题，看看这个回答里，有多少才是真正的答案。
打开无过滤聊天