软化拿走了什么
当一个答案被打磨圆滑时，四样东西会消失：选项之间的排序、具体的数字、指名的权衡，以及「作者自己会怎么做」的陈述。这四样，正是你真正想要的部分，也正是可能出错的部分，这就是为什么它们最先被拿走。
软化，通常被描述为一种语气，而改变的，不是语气。改变的，是哪些断言得以留存，而留存下来的那些断言，是那些没有人会因此被责怪的断言。
排序最先消失
以清单形式呈现的三个选项，是安全的。同样这三个选项，如果第一个被标记为通常的选择，就让作者对某件事做出了承诺。排序，是大多数答案里价值最高的部分，也是最容易在不让这段文字显得受损的情况下，被去掉的部分。
数字变成区间，然后变成词语
一个具体的数字，能被核查，也可能是错的。一个区间，更难被指摘，而一个像「相当可观」这样的短语，根本无法被指摘。留意一个被软化的答案里出现这样的演变，因为这通常发生在本该出现那个有用数字的同一句话里。
权衡变成了「考量因素」
一个权衡，指出你为了得到某样东西而放弃了什么。一个考量因素，只是指出一个话题。前者，是一个关于世界的陈述；后者，只是一个标题。用后者替换前者，去掉了内容，却保留了结构，这就是为什么被软化的答案，看起来依然完整。
把这四样东西要回来
指名要求它们，而不是笼统地要求直接。问你会选哪一个选项，要求一个具体数字，而不是一个区间，问为了换取这个，需要放弃什么，问什么会改变这个建议。每一个请求，都找回了被去掉的四样东西中的一样，而具体的请求，比笼统地要求直率，更能扛过软化。
合理的疑问
一个被软化的答案，是错的吗？
很少是错的，也很少能用。这种组合，正是关键所在：正确性被保留了下来，而有用性，被拿去换取了它。
要求「毫不留情的诚实」有用吗？
在大多数服务上，这改变的是语气，而不是实质内容。要求给出排序和数字，效果更好，因为那些是具体的输出，而不是一种风格。
为什么有些主题，被软化得更多？
那些一个错误答案会让运营方付出高昂代价的主题：健康、法律、金钱、安全。软化程度，跟随的是风险暴露，而不是难度。
要求给出排序和数字，看看得到什么回答。
打开无过滤聊天