过滤器触及一个答案的三个地方
一个过滤器，能作用于输入、生成过程，或者完成的回答上。输入过滤，产出一个快速的现成回答。生成过滤，产出一个犹豫式的答案。输出过滤，产出一个在思路中途停下、或被替换掉的回答。这三者留下的痕迹，各不相同，足以被辨认出来。
人们把过滤器想象成一道要么打开、要么关闭的闸门。实际上，有三道闸门，在不同的节点上，而起作用的是哪一道，决定了你接下来该怎么做。
接着阅读
之前：问题被分类
你的文字，在模型处理它之前，就被检查了。当这个阶段做出决定时，回答会来得很快，读起来像是事先准备好的，因为它确实是。这个区别性的标志，是速度：一个出现得远比平常快的答案，不是生成出来的，而是被调取出来的。
过程中：措辞被引导
系统提示和调校，在回答被写出来的过程中，塑造着它。没有任何东西被阻止，也没有任何东西被替换；这些句子，只是软化地到来。这个阶段，正是大多数人所说的「被过滤的答案」，也是最难被察觉的，因为没有任何缺失能被注意到。
之后：回答被检查
一份完成的回答，在到达你之前，能被扫描一遍。当这个阶段起作用时，你有时会看到一个答案的前半部分，然后就停了，或者一份完整的回答，被一条简短的通知取代。出现之后又消失的文字，属于这个阶段，而不属于其他任何阶段。
为什么这个阶段对你来说很重要
换一种措辞，对第一阶段有用，因为它作用于表面特征。要求给出结构，对第二阶段有用，因为排序，是一条格式指令。这两者，对第三阶段都没用，而认出第三阶段，能省下你去尝试五种不可能奏效的措辞的功夫。
合理的疑问
所有服务都会用到这三个阶段吗？
大多数至少会用到两个，而具体组合各不相同。一个服务，能完全去掉第一阶段，保留一个严格的第三阶段，这在一个答案消失之前，读起来像是开放的。
系统提示，算是一个过滤器吗？
在第二阶段，它的表现，就像一个过滤器。它用普通语言，而不是一份规则清单，来设定语气和边界，这就是为什么它的效果，被感受为一种风格，而不是一种阻挡。
我能看出是哪个阶段起了作用吗？
不能直接看出来，但这些痕迹是可辨认的：异常的速度，指向第一阶段；软化的措辞，指向第二阶段；被中断或被替换的回答，指向第三阶段。
观察这里的一个回答是怎么到来的，速度如何。
打开无过滤聊天